|
(单击图片可进入下一页)
66%的美国人说他们与亲密朋友或亲戚之间有过金钱往来上的麻烦。
(单击图片可进入下一页)
80%的人相信借钱给朋友是个毁掉友谊的好办法。
(单击图片可进入下一页)
10%的父母亲会剥夺掉至少一个孩子的继承权。
患上相当严重的流感，或者亲戚跟你借一笔数目不小的钱，两者二选一，你会选哪一个？我们在全国范围内做了民意调查，访问了超过800人，其中三分之二的人回答说：我宁愿得流感。
这里要说的就是当你无法选择流感的时候，你该怎么办。你可以把它看做当金钱与伦理关系交战而导致的不适时刻的必备手册——我们的意思是给你提供足够的心理支持、足够的道义上的后盾，这样当你也面临金钱与亲情友情的矛盾时，你不至于还会觉得宁愿得个流感。
当礼物有条件而来
问：我的父亲是个非常成功的作家，他最近去世了。根据他的遗嘱，他的两百万美元遗产将被分给四个孙辈的孩子，其中有两个是我的儿子。
遗嘱条款上说，每个孙子（女）如果从未进入过私立的中小学，并且考上非私立的大学的话，到25岁时，可以继承遗产的四分之一。这个条件在我看来非常不公平。我的大儿子乔恩很有可能能进入常青藤联盟的大学。虽然我很爱我的父亲，但是我也想不出乔恩有什么理由放弃这样的教育机会。
我的计划是这样的：我的妹妹和我是父亲遗嘱的执行人，她的两个孩子也有机会考上很好的大学。我觉得我们应该有个协定，只要孩子考上大学——不管是在哪里上的大学，满了25岁就可以接受那四分之一的遗产。我知道我的建议不是很光明磊落，但是我觉得这样比父亲的遗嘱更公平。我真正关心的是孩子们的权利。您怎么看？回答：我们认为两百万美元是你的父亲根据他的意愿，而不是你的，来处置的。像你的建议那样颠覆他的遗嘱是很不名誉的——特别是当你和你的妹妹被指定为他的遗嘱执行人的时候，这样做格外不名誉。因为他信任你们会执行他的遗愿。如果你没有做好执行的准备，你就不该接受这个委托。这不代表我们的想法和你父亲的一样。但是他有权发表自己的意见，并且有权把他的意见体现在遗嘱里。你还在想着该怎么推翻这个条款？那么想想看你将会教给你的孩子们什么样的一课吧：如果你的生命中出现了一个让你不愉快的障碍，试试看能不能偷偷摸摸地绕过去。别这样。你大可以做得更漂亮。
道德测试
1、如果你借钱给你的孩子买车的条件是，他/她重返法律学院……那么他/她是不是一定会去？
2、以下三者谁更有道德？
a、富人 b、穷人 c、与贫富无关
3、你同意这个观点吗？为了成为他人的遗产继承人，一个人是很容易就会干出撒谎、欺骗或者伪造证据这类事情的。
4、你同意这个观点吗？在大多数家庭里，都会有那么一个人，借东西从来不还。
5、一个朋友说好还你100美元，但是他比约定时间迟了一个月还没还。你会：
a、什么也不做 b、提醒他一下 c、问他要钱
答案
看看大部 分美国人是怎么回答这些道德测试的：
1、是的。只有34％的人说他们的孩子没有义务履行他们的要求。
2、C。70%的人相信谈到道德，富人和穷人没什么区别。
3、同意。75%的人说这是很正常，也很普遍的。
4、同意。73%的人说他们有这样的亲戚。
5、C。57%的人会把那100美元要回来。
富朋友，穷朋友
问：我的朋友特里正准 备接手他父亲的房地产发展公司，这也就意味着他一下子有了很多钱。
特里有一条50英尺长的帆船，经常邀请我和太太去船上玩——有时候是去过周末，有时候是度一周的短假。问题是，我们不是喜欢占别人便宜的人。但我们却没有能力对他做出对等的招待。我们该怎么办？
回答：别想着什么你们无法对等回报了，你们当然可以。你的义务不是要用价值上相等的东西来招待你的朋友，而是要用你的朋友真正喜欢的东西来招待他。也许是去看歌剧，也许是打一场球，也许是一起去做个SPA。随便是什么，只要是特里喜欢的。记住，重点不是你是否花了等额的钱来招待特里，而是你是否像他招待你一样花了心思去招待他。
遗嘱应该对每个孩子都绝对公平吗？
问：我和我丈夫关于遗嘱产生了分歧。我们有四个孩子，我们一直都计划着把财产公平地分为四份。
但是多年来，儿子肯尼斯很少关心我们。只有在圣诞节的时候我们才会收到一张他寄来的卡片，还有就是他需要钱的时候，会给我们打电话，其他联系就没有了。而其他三个孩子则对我们关心照顾有加，是我们生活中很重要的部分。丈夫想把肯尼斯排除在我们的遗嘱之外，但我没法决定是不是要这么做。虽然他的所作所为也让我寒心，但他终究也是我们的骨肉。我们该怎么办？
回答：我们的意见是放弃肯尼斯。当你决定该给每个孩子留下多少钱的时候，把每个孩子是如何对待你们的考虑进来是理所当然的。实际上，对你的另外三个亲爱的孩子公平的做法，就是重视他们对你们的爱和忠诚，同时也不要忽视肯尼斯对你们的不尊重。
建议你们还是要找个律师，这样才能保护你们的遗嘱不会有任何漏洞让肯尼斯可钻。从你们的描述来看，他似乎是那种想从老爸老妈身上榨干最后一个铜板的人。
为错误埋单
问： 一个朋友借了你的毛衣穿，结果把红酒都翻在上面了，毛衣毁掉了。毛衣穿了三年了，还很不错，样子也不过时。你的朋友该怎么办呢？
回答：他的回应不应当根据你买毛衣用了多少钱，或现在还值多少钱，而应该根据它对于你来说价值多少。从这个例子看，你失去的是一件相当好的毛衣，所以借的人也应该给你买一件同等的——一件与它质地相当的新毛衣。
这件毛衣你已经穿了三年，或者保险公司说什么三年前值100美元的毛衣如今只值30美元了，这都没关系。你失去的是一件不错的毛衣，30美元可买不来。
然而，如果你原本就打算把这件毛衣捐赠给慈善机构了，那么你就应该告诉你的朋友别想着赔你一件。但即便是这样，你的朋友也还是应该请你出去吃顿饭，表示一下歉意。
如果朋友期待回报
问：两个月前大学好友斯宾塞借给我6000元钱。他现在在华尔街赚了大钱，借钱给我是不计利息的。我问他借钱是还信用卡债的。这笔钱帮了我的大忙，我分期还给他，每个月还250美元。
同时，他也让我帮个大忙，安排一次所谓的“信息面试”———我最近加入了一本杂志的美术部门工作，他叫我找一位编辑给他的新女朋友做个面试。虽然我在杂志见过很多编辑，但我也并不真的认识他们（同样他们也不认识我）。而且我也不想请人家来帮我这种忙——如果我不是借了斯宾塞这么多钱，我肯定会毫不犹豫地告诉他这一点的。是不是借了他的钱我就一定得帮他做这个？我觉得他好像是趁机利用我一样。
回答：问银行借钱的一大好处就是银行会把它们想从你身上得到的一条一款都写得很清楚。但跟朋友借钱就不是这样了。从这件事情看，既然你指望从斯宾塞那里得到帮助，那么你也不能说人家指望从你这里得到点什么就不对，这样你就把自己置于了一个尴尬的位置。
然而，他不能指望你为他做危及你自己的事情。假如他要你为一个你几乎不认识的女人做参谋，那么他就越过了这个界限了，但是要求你跟同事打个招呼就不是完全没有道理的，他也不是要求你叫某个编辑一定要聘用他的女朋友，只是跟她谈谈。毕竟，你欠他一个人情，即便你不想这么做。
(单击图片可进入下一页)
66%的美国人说他们与亲密朋友或亲戚之间有过金钱往来上的麻烦。
(单击图片可进入下一页)
80%的人相信借钱给朋友是个毁掉友谊的好办法。
(单击图片可进入下一页)
10%的父母亲会剥夺掉至少一个孩子的继承权。
患上相当严重的流感，或者亲戚跟你借一笔数目不小的钱，两者二选一，你会选哪一个？我们在全国范围内做了民意调查，访问了超过800人，其中三分之二的人回答说：我宁愿得流感。
这里要说的就是当你无法选择流感的时候，你该怎么办。你可以把它看做当金钱与伦理关系交战而导致的不适时刻的必备手册——我们的意思是给你提供足够的心理支持、足够的道义上的后盾，这样当你也面临金钱与亲情友情的矛盾时，你不至于还会觉得宁愿得个流感。
当礼物有条件而来
问：我的父亲是个非常成功的作家，他最近去世了。根据他的遗嘱，他的两百万美元遗产将被分给四个孙辈的孩子，其中有两个是我的儿子。
遗嘱条款上说，每个孙子（女）如果从未进入过私立的中小学，并且考上非私立的大学的话，到25岁时，可以继承遗产的四分之一。这个条件在我看来非常不公平。我的大儿子乔恩很有可能能进入常青藤联盟的大学。虽然我很爱我的父亲，但是我也想不出乔恩有什么理由放弃这样的教育机会。
我的计划是这样的：我的妹妹和我是父亲遗嘱的执行人，她的两个孩子也有机会考上很好的大学。我觉得我们应该有个协定，只要孩子考上大学——不管是在哪里上的大学，满了25岁就可以接受那四分之一的遗产。我知道我的建议不是很光明磊落，但是我觉得这样比父亲的遗嘱更公平。我真正关心的是孩子们的权利。您怎么看？回答：我们认为两百万美元是你的父亲根据他的意愿，而不是你的，来处置的。像你的建议那样颠覆他的遗嘱是很不名誉的——特别是当你和你的妹妹被指定为他的遗嘱执行人的时候，这样做格外不名誉。因为他信任你们会执行他的遗愿。如果你没有做好执行的准备，你就不该接受这个委托。这不代表我们的想法和你父亲的一样。但是他有权发表自己的意见，并且有权把他的意见体现在遗嘱里。你还在想着该怎么推翻这个条款？那么想想看你将会教给你的孩子们什么样的一课吧：如果你的生命中出现了一个让你不愉快的障碍，试试看能不能偷偷摸摸地绕过去。别这样。你大可以做得更漂亮。
|
图片专题欣赏
